COVID-19テスト：これが実際にそれを行うべき頻度です

3月、風邪のような症状と発熱に悩まされていたときに、Covid-19検査が必要だったと思われますが、中国に行ったことがなかったため、受験できないと言われました。 8か月後、家族に会う前、旅行を正当化するため、または単に彼らの状態を知るために、私が知っているすべての人がCovid-19検査を受けているようです（症状があるかどうかは関係ありません）。

簡単です。理解する。人々は怖がっています：アメリカ人の48％は、コロナウイルス、Covid-19を入手する可能性について心配していると述べ、さらに多く（62％）は、家族や愛する人がコロナウイルスを入手する可能性について心配していると述べました。アメリカ精神医学会が実施した世論調査へ。定期的なスクリーニングは、あなたが規則に従っていること、そして場合によっては規則を破っても大丈夫であることを自分自身（および他の人）に安心させる方法のようです。

しかし、米国は現在真っ只中にありますパンデミックの第3波の;国は10月29日に83,757の新しい症例で新しい一日の記録を打ち立てました。春に検査用品が広範囲に不足したことを考えると、定期検査は医療システムに過大な負担をかける可能性がありますか？

「検査の利用可能性は改善されたようです」と医療ディレクターのスザンヌファム医師は述べています。シカゴのワイス記念病院のCOVID-19対応チーム。 「物資が必要なだけ続くかどうかにかかわらず、私はそれについて心配しています。」

米国は、症例、病院、研究所、および研究所の次の猛攻撃に備えるための措置を講じましたが、医療センターはまだ無制限の検査を処理できる段階にありません。

「誰かが重度の病気のリスクが高いか、重度の病気のリスクが高い人と密接に接触している場合、私は定期的にテストするのは賢いです」とPham博士は言います。 「単に心配しているが、関係者との接触歴がなく、重篤な病気のリスクが高くない人にとって、定期的な検査はシステムに負担をかけ、本当に必要な人を検査する能力を奪う可能性があります

テストは大幅に改善されましたが、完全なスクリーニング方法でもありません。より広く利用できるようになっている迅速検査は、抗体の存在ではなく、免疫応答を誘発する抗原の存在を直接検出するポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査と同じ技術を使用しています。

ただし、RapidテストはPCRテストほど感度が高くないため、低負荷ではウイルスを検出できない可能性があります。 「迅速検査の利点は、陽性であれば、すぐにわかることです」とファム博士は言います。 「迅速検査の欠点は、あなたが陰性で​​あるかどうか、あなたが本当に陰性であるかどうか確信が持てないことです。」

テストのタイミングに大きく依存します、ファム博士ウイルスが検出されるのに十分なほど複製するのに一定の時間がかかるためです。 「テストを受ける1時間前に暴露された場合、テストでそれが検出される可能性はほとんどありません。検査で陽性になるまでに3、4、5日かかる場合があります」と彼女は説明します。その間、他の人に感染する可能性があります。

それは、ファム博士を含む医師とは言えません。 —すべてをテストする必要はありません。 「測定できないものを管理することはできません。COVID-19テストの大規模で本格的な開発と展開が必要です」と、ハーバード大学のヘルシービルディングプログラムのディレクターであるJoseph Allenは、曝露評価科学の助教授です。 THでChan School of PublicHealthとLancetCOVID-19 Commisionのメンバーは、Healthに話します。理想的なシナリオでは、定期検査は潜在的に無症候性の症例を捕らえるだけでなく、症状が現れる前に症例を捕らえることもでき、広がりを遅らせるのに役立ちます。

最終的に、検査は正常化され、COVID-19を取得します。テストは、たとえば妊娠検査を受けるのと同じくらい簡単かもしれません。 「これらの検査の精度は毎週向上しており、自己管理して数分以内に結果を得ることができる低コストの抗原ベースの迅速検査の到来は、パンデミックの進路を根本的に変える可能性があります」とアレンは言います。ただし、これらのテストの展開には時間がかかります。たとえば、アボットラボラトリーズは、1億回の迅速なCOVID-19テストを無料で出荷しています。 「それは多くのように聞こえますが、それは国の3人に1人が年に1回テストを受けることを意味するだけです」とアレンは言います。 「大規模なアップスケーリングが必要です。」

それでも、カジュアルテストの問題は、人々がそれだけに依存している場合に発生します。 「ホワイトハウスでは、その証拠が目立つ、壮観な方法であります」とアレンは言います。 「彼らはテストのみの戦略を持っていて、社会的距離やマスクの着用など、他のすべてのコントロールを無視していました。そのため、ホワイトハウスで感染が発生するかどうかは問題ではありませんでした。それはいつの問題でした。」

定期的な検査はCOVID-19予防の一部にすぎません。 「私たちはまだ他のすべてをしなければなりません。小さなソーシャルネットワークを維持し、社会的に距離を保ち、マスクを着用し、手を洗います」とアレンは言います。 「これらのコントロールを適切に配置してテストを正しく行うと、非常にうまく機能します。主要なスポーツリーグを見てください。」

7月にシーズンを再開したNBAは、90日以上の間、プレーヤー、コーチ、スタッフが保護的な「フロリダでバブル」を行い、曝露リスクを軽減します。バブルに参加する前の1週間、全員が少なくとも1日おきにCOVID-19テストを受けました。その後、バブルを離れたプレーヤーは、1週間未満離れた場合は毎日、またはそれより長くなった場合はバブルに戻る前に少なくとも7日間テストする必要がありました。

定期的にテストを受けていない場合は、問題ありません。疾病管理予防センター（CDC）は、すべての人を検査する必要があるわけではないと依然として主張しています。テストを受ける必要があるのは、COVID-19の症状がある人、またはCOVID-19が確認された人と密接に接触した人（6フィート以内で合計15分以上）です。これらの安全ガイドラインに従っている限り、毎週テストを受ける必要はありません。

「これらの他の制御戦略が機能することはわかっています」とAllen氏は言います。 「それは基本に固執することです。」