FDAの警告によると、日焼け止めの化学物質は血流に吸収される可能性があります—これが意味することです

外で過ごす1日前に、日焼け止めを塗るように一生言われたことは承知しています。私たちはそのアドバイスに異議を唱えていませんが、Journal of the American Medical Associationの新しいレポートは、私たちにいくつかの考えの糧を与えました：日焼け止めは潜在的に危険である可能性があります。

方法は次のとおりです：日焼け止め成分新しいレポートは、皮膚を通って移動し、血流に蓄積する可能性があることを示唆しています。新しいレポートに添付された社説によると、この発見は、日焼け止めが生殖と発達の健康にどのように影響するか、そしてそれが癌を引き起こす可能性があるかどうかについての懸念を引き起こしました。

新しい研究のために、米国食品医薬品局の科学者（FDA）24人の健康な人々に対する日焼け止めの効果を研究しました。彼らは4つの異なる日焼け止め（2つのスプレー、1つのローション、1つのクリーム）をそれぞれ1日4回、体表面の75％に4日間テストしました。

次に、参加者から血液サンプルを採取しました。アボベンゾン、オキシベンゾン、エカムスル、オクトクリレンの4つの特定の日焼け止め成分のうちどれだけが血流に含まれるかを決定します。そして、それはかなりの量であることが判明しました。

少し背景：FDAは、「全身吸収が0.5 ng / mLを超える」日焼け止めの有効成分は、研究を含む毒物学研究を受けることを推奨しています。発達、生殖、および癌関連の健康問題について。そして確かに、これらの4つの成分はすべて、FDAベンチマークよりも高いレベルで検出されました。一部は、6倍または8倍も高いレベルで検出されました。

確かに懸念されるようです。しかし、過去10年間にどれだけの日焼け止めを塗ってきたかについて気が狂う前に、この新しい研究のいくつかの重要な側面について考えてみましょう。第一に、評価された参加者の数（24）は非常に少なく、結果は1週間の間にこれらの化学物質の血中レベルを示しただけです。

第二に、レポートはこれらの化学物質が実際には安全ではない、またはその日焼け止めはスーパーマーケットの棚から引っ張られるべきです。実際、日焼け止めを捨てることすらお勧めしていません。 「これらの結果は、個人が日焼け止めの使用を控えるべきであることを示していません」とそれは言います。

レポートが言っていることは、私たちがもっと知る必要があるということです。 「日焼け止め成分の全身吸収は、これらの所見の臨床的重要性を決定するためのさらなる研究の必要性を裏付けています」と著者らは書いています。付随する社説は、「皮膚が異なる速度で物質を吸収する可能性がある」乳児にとって、さらなる試験が特に重要である可能性があることを指摘しています。

社説はまた、日焼け止めメーカーに、より多くの安全性試験に取り組むよう求めています。指導者たちは過去にそうすることをためらっていました。 「日焼け止めメーカーに重要な安全性研究を実施するよう説得するためのFDAによる複数の努力にもかかわらず、メーカーはそのようなデータを作成できず、FDAに独自の研究を実施せざるを得ませんでした」と編集者は述べています。

これらのFDA研究どちらも非常に有望ではありませんでした：2014年に、諮問委員会は、特定の日焼け止め成分が安全であると明確に述べるのに十分な証拠がないと結論付けました。

しかし、皮膚科医はまだ前に泡立つと言いますこれらの新しい懸念にもかかわらず、屋外で時間を過ごすことは必須です。 「日焼け止めは、日焼け止めの主要な構成要素の1つです」と、ニューヨーク市のマウントサイナイ医科大学の皮膚科のインストラクターであるノエラニゴンザレス医学博士はHealthに語っています。皮膚がん財団によると、SPF 15以上の日焼け止めを毎日使用すると、皮膚がんの最も致命的な形態である黒色腫を発症するリスクが50％減少します。

さらに、ゴンザレス博士は言います。臨床研究は実際に日焼け止めの使用をこの新しい研究で言及された潜在的な危険のいずれかに関連付けました。 「現時点では、それが気になるとは限りません」と彼女は言います。 「医師として調査するのは非常に良い出発点ですが、早い段階です。」

では、ビーチバッグを梱包するとき、これはどのような意味がありますか？あなたは間違いなくまだ日焼け止めを投げるべきです。オキシベンゾンなどの成分が心配な場合は、酸化亜鉛や二酸化チタンなどの物理的またはミネラルブロッカー（化学ブロッカーではなく）を備えた製品を検討することをお勧めします。これらは皮膚に吸収されず、FDAによって安全であると見なされます。

しかし、私たちがもっと知るまでは、ゴンザレス博士は、どの日焼け止めもまったくないよりはましだと言います。社説の著者は、この研究の結果としての日焼け止めの回避は「重大な健康への影響をもたらす可能性がある」と述べて同意します。彼らはまた、日焼け止めを着用することは、より大きな日焼け止め計画の一部にすぎないことを指摘しています。これには、外で過ごすときに保護服、帽子、サングラスを着用し、太陽が最も強いときに日陰を探すことも含まれます。