青と黒（または白と金）のドレスについて、色と視覚の専門家が言わなければならないことは次のとおりです。

青と黒？それとも白と金？昨日、ソーシャルメディアの世界は、もともとTumblrに投稿されたドレスの写真をめぐって激しい議論を巻き起こしました。ドレスは、誰が見るかによって2つの異なる色の組み合わせのように見えます。今朝の時点で、Buzzfeedの投票を受けた人の約70％が白と金を見て、約30％が青と黒を見ていた。

を投稿した女性へのビジネスインサイダーのインタビューによると、写真と後で結婚式で直接ドレスを見た、鞘は実際には青と黒です。 （しかし、結婚式のゲストでさえ同意できなかった、とニューヨークタイムズは報じた。）マシャブルとワイヤードの両方が、ドレスを実際よりもはるかに明るく見せたために、写真の露出オーバーとホワイトバランスの悪さを認めたが、それでもそうではない。ドレスの本当の色を見る人もいれば、カメラが（誤って）記録したものを見る人もいる理由を説明します。

そこで、＃thedressの大失敗について、色とビジョンについて専門家にアンケートを行いました。

2人が見ているものに同意できない場合、それは確かに目の物理的な違いが原因である可能性があります、とロンドンを拠点とする神経科学者で色の研究者であるBeauLotto博士は言います。たとえば、男性の約12人に1人、女性の200人に1人は、色覚異常（色覚異常と呼ばれることが多い）を持っており、赤と緑を混同しています。青と黄色を区別するのに苦労している人の割合はさらに少ないです。また、調査によると、年齢や世界のさまざまな地域の人々と同様に、男性と女性の色の見え方はわずかに異なります。

また、色の欠陥がない人でも、視覚は大きく異なる可能性があります。または他の明らかな違いは、LensCraftersの臨床ディレクターであるMark Jacquot、ODは言います。 「目の中の錐体細胞は、通常、私たちが色を見る方法に責任があります」とジャコットは言います。 （桿体細胞は動きと周辺視野により深く関わっています。） 'これらの錐体細胞は人によって組織が異なり、同じ照明でも人に異なる色や異なるバージョンの色を見せることがあります。'

しかし、私たちが色を知覚する方法のもう1つの大きな部分は、脳が周囲との関係で物体を見る方法です、とロトは言います。 （このトピックに関する彼のTEDトークをご覧ください。）そして、私たちの脳はすべて異なった働きをし、私たちは皆異なったものに気付くように訓練されているので、同じ物体を見たときに2人が2つの非常に異なるものを見るかもしれないことは理にかなっています。

「あなたの脳は常に文脈を使用しており、1つだけではなく、多くの異なる色の間の関係を見ています」とロトはヘルスに語った。 「ドレスを白と黄色で見ている人は、光が青にシフトしていることに気付くでしょうが、写真全体の文脈では、これは本当に白い表面で黄色がかった表面であると脳が伝えています。」

一方、それを青と黒で見ている人は、無意識のうちに背景やドレス自体の細部に気づいている可能性があるため、脳が反対方向に移動します。 「彼らは、何が起こっているのかを理解するために、よりローカルなコンテキストを使用している可能性があります。その金のビットが白を青みがかったように見せていることに気づいています。」 （記録として、ロトは金と白を青で染めています。）

ロトはまた、私たちの過去の経験（即時および遠隔）が色や彩度などの見え方に影響を与える可能性があると述べています。 「非常に明るいまたは非常に暗いものを見たばかりのこのドレスを見る人もいます。それは彼らが今見ているものの認識を変えるでしょう。」 （暗い映画室に数分間いた後、視力がどのように変化するかを考えてください。）これは、2回目または3回目にドレスを見たときに、ドレスのさまざまな「バージョン」を見たと報告した理由も説明できます。

ロトに、ドレスを見る前に夫と私が同じ設定で同じ活動（散歩に行く、テレビを見る）をしたこと、そして私たちがまだ非常に異なるものを見たことを伝えたときでさえ、彼は驚かなかった。 「あなたは物事について異なる考え方を持っています」と彼は言いました。 「彼はそのテレビ番組にローカルで非常に集中していて、あなたが大きな考えについてもっとグローバルに考えている瞬間にいるかもしれません。それはあなたが写真を見るときにあなたの脳が使用する文脈上の関係を変えるでしょう。」

それがインターネットのセンセーションになっている限り、ロトはこの「幻想」は異常なことではないと言います。実際、人々はいつも色を異なって見ていると彼は言います。 「これは私たちの認識と何ら変わりはありません。たまに私たちが通常よりもはるかにそれらに気付くようになるだけです。」

Peopleの写真レタッチャーであるSaraLuckeyは、特に写真の場合、現実は必ずしも見た目とは限らないと述べています。 「私にとって、このドレスを見るのは、赤いテントの横で白い馬が撮影されているのを見るようなものです。馬はピンク色に見えますが、常識的に言えば、馬はピンク色ではなく、ただの照明です。 （彼女は元々、「クールな影の照明で撮影された白/金のドレスが青みがかったように見える」のを見たと私に言いました。彼女は後でもう一度画像を見て、非常に黒と青のように見えたと言いました。）

ラッキーは、もう1つのそれほど劇的ではない例を指摘しています。リース・ウィザースプーンのオスカーのドレスは、実際には白ではなく、アイスブルーの色でした。 「インターネット上のほとんどの写真では、白く見えるか、または白く修正されています。そのため、雑誌が実際の色を自分で修正する前に、スタイリストから確認を得ることが非常に重要です。」

他の専門家も#Dressgateに力を入れています。 BuzzfeedとWiredがインタビューした神経科学者は、私たちの過去の経験と光と色の個々の認識が主な要因である可能性が高いというロトに同意します。しかし、色と視覚の研究者であるジェイ・ネイツは、人から人への知覚の違いは正常であるが、この例は「本当にケーキを取る」「大きな違い」であるとバイスに語った。 （彼はまた、失明を治す代わりに、この謎を解明することに彼の残りの人生を捧げるつもりだと冗談を言った。）

いくつかのフォーラムやソーシャルメディアサイトに投稿されたある理論は、青と黒は「より高機能な」網膜錐体を持っていますが、白と金を見る人は「薄暗い光ではうまく機能せず」、より光に敏感な目を持っています。

ジャコット—誰のために記録では、水色と金色が見られますが、この考えに完全には同意していません。 「「高機能」のような用語は相対的な用語であり、少し主観的であり、一方のグループが他方よりも優れているとは言えません」と彼は言います。しかし、彼は、目に入る光の量が色覚に影響を与える可能性があることを認めています。暗く着色された菖蒲は明るいものよりも少ない光を取り込むので、目の色が要因である可能性があると彼は指摘します。