どのくらいの頻度でマンモグラムが必要ですか？ 新しい研究によると、リスクに応じて1〜3年ごと

新しい研究によると、多くの女性は、現在の政府の2年ごとの推奨ではなく、3年に1回だけマンモグラムを必要とする可能性があります。この調査結果は、乳房密度が低く、平均的な乳がんリスクがある50〜74歳の女性の大部分に当てはまります。一方、この研究では、乳房密度が高い人は、毎年1回、より多くのスクリーニングを行う方がよい可能性があることがわかりました。

月曜日にAnnalsof Internal Medicineに発表され、NationalCancerが後援した調査結果研究所は、単なる提案であり、研究とともに出版された社説の著者は述べています。メリーランド州ベセスダにあるジョンズホプキンス医学の放射線腫瘍医であるクリスティンバーグ医師によると、これらは今年初めに米国予防医学専門委員会（USPSTF）によって発表された既存のガイドラインに取って代わるものではありません。

現在の推奨事項は、女性とその医師がマンモグラムを取得する頻度を検討する際に、個人の好みと危険因子を考慮に入れることを推奨しています、と研究の著者は指摘しています。しかし、それが何を意味するのかを人々が正確に判断するのに役立つデータは多くありません。

乳がんの既知の危険因子の1つは、特に閉経後の乳房が密集していることです。したがって、乳房が密集している女性と脂肪の多い（低密度としても知られている）乳房を持つ女性が異なるアドバイスを必要とするかどうかを確認するために、ウィスコンシン大学マディソン校のエイミー・トレンサム・ディーツ博士とカーラ・ケリコウスキーが率いる研究者は、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のMDは、コンピューターモデルを使用して、さまざまなスクリーニングスケジュールのリスクと利点を評価しました。

どちらの場合も、50〜74歳の女性を隔年でスクリーニングすることがわかりました。最善の選択肢ではないかもしれません。彼らのモデルによると、乳房密度が低い平均的なリスクの女性は、リスクを高めることなく、マンモグラムを3年に1回に制限することができます。マンモグラムの頻度が少ないと、偽陽性や不必要な生検も減る可能性があると彼らは書いています。

乳房が密集している女性の場合、研究者は反対のことを発見しました。このグループは癌のリスクが高いため、年に一度の頻繁なスクリーニングは、命を救う可能性があります。

Dr。付随する社説を書いたBergは、さまざまなグループの人々に合わせてスクリーニングの推奨事項を調整することが重要であることに同意します。

「これを精密医療に向けて進めるにつれて、私たちは万能薬から脱却しています-すべてのモデルがより微妙なアプローチになります」と彼女は言います。 「私たちは、マンモグラフィに対する女性自身の感情と彼女自身の危険因子を考慮に入れています。それは良いことです。」

女性は、乳房密度を、他の既知の危険因子と一緒に考慮する必要があります。家族歴、初潮の年齢、および最初に子供が生まれた年齢-乳がんのスクリーニングを受ける頻度を決定するとき、バーグ博士は言います。 （乳房が密集している場合は、マンモグラムを介して放射線科医が診断する必要があります。感覚や大きさで判断できるものではありません。）人生の早い時期に乳がんになると、乳がんのリスクが高くなります。

乳房が密集している女性にとって、毎年のスクリーニングに関するこの研究の提案は「完全に理にかなっている」と彼女は言います。しかし、彼女は、より多くの研究が行われるまで、平均的なリスクの女性がより頻度の低いスクリーニングに切り替えることを推奨していません。

「女性の乳房密度が低い場合は、他のすべての現在の推奨事項に固執すると思います年」と彼女は言います。 「それから、彼女が年をとるにつれて、私たちがより多くのデータを取得し、より多くを学ぶにつれて、おそらく3年ごとに切り替えることができます。」

今年の初めに、USPSTFは「I」ステートメントを発行しました。乳房が密集している女性に追加のスクリーニングが役立つかどうかについて、さらなる研究が必要です。 （これまでの証拠は不明確でした。）グループは通常、このような個々の研究についてコメントせず、現在の位置の詳細については、よくある質問のページを参照してください。

「タスクフォースは、将来、より明確な推奨を行うために利用できる証拠が増えることを望んでいます」とウェブサイトは述べています。 「乳房が密集している女性は、医師に相談して、個々の健康上のニーズに最適なものを決定する必要があります。」