友達を失うことなく政治について意見を異にする方法

この大統領選挙の過程で友人を失ったり、論争の的となった関係を築いた場合、あなただけではありません。愛する人との政治的会話を避け、反対意見を持ってソーシャルメディアでフォローを解除したり隠したりすることは、11月8日までの長い月を乗り切るための一般的な対処メカニズムになりました。

バージニア工科大学の専門家は、抵抗が最も少ない道であるため、アメリカ人にこの行動を再考するよう促しています。

「私たちが解決しようとすると、違いはあるものの、お互いに共感し、理解する方法を見つける必要があります。私たちが直面している無数の課題」と、公共および国際問題の助教授であるトッド・シェンク博士はプレスリリースで述べています。 「回避するのではなく、どうすれば共存できるかを考える必要があります。」

シェンクは、彼の見解を裏付ける研究を行っています。反対の信念を持つ人々の間の対面の相互作用が、間の共感を高めることができるかどうかを確認するためです。彼ら、彼は最近、彼がフレネミープロジェクトと呼ぶ実験を行いました。このプロジェクトでは、ホットボタンの政治問題（この場合は移民）についてどちらの側にも強い信念を持っていた個人が集まりました。そうでなければ、お互いにほとんど接触しませんでした。

ボランティアはいくつかのシナリオに参加しました。反対意見を簡単に議論するように求められたロールプレイングや、相違点と類似点を比較した1対1の話し合いなど、両者間の対話を促進するように設計されています。

活動問題のどちらの側にいるのかについて誰の考えも変えませんでした（あなたはそれがそれほど簡単ではないことを知っていました）。 「誰もが到着したときと同じように情熱を持って去りました」とシェンクはRealSimple.comに語ります。

しかし、彼らは他の人々の見解をより理解し、場合によっては妥協点を見つけようとしています。 「この経験は、彼らに他の視点を評価し、お互いを実際の人々として見る機会を与えたので、彼らは怒りを感じなくなりました」と彼は言います。

そのような感情、つまり共感は、このような二極化した政治情勢において切実に必要とされています。 、バージニア工科大学応用行動システムセンターの所長である心理学者スコットゲラー博士に同意します。お互いをよりよく扱うのに役立つだけでなく、確証バイアスと呼ばれる現象から保護することもできます。

確証バイアスは、私たちがすでに信じていることを裏付けるニュース（および意見）の情報源を読んでフォローするときに発生します。 、そして私たちは私たちの見解に反するものを除外します。それは、私たちが一緒に時間を過ごすことを選択した人々、そして私たちがどこで仕事をするか、どこで時間を過ごすかによって自然に起こります。しかし、ソーシャルメディアの自己選択性によってさらに悪化している、とGellerはRealSimple.comに語っています。ニュースフィードをキュレートすると、聞きたい声だけになります。

聞こえないかもしれません。とても悪い—結局のところ、あなたの側は正しい側だとあなたは思います。なぜあなたは時間を無駄にし、間違ったものに自分自身をさらすことによってストレスを感じる必要がありますか？

あなたは反対側について、あるいはあなた自身とあなた自身の見解についてさえ、価値のある何かを学ぶかもしれないからです。

「私たちが自分の意見を非公開にしたり、それらの意見を支持する人々とのみ交流したりすると、実際にそれらを大声でテストすることはできません」と彼は言います。 「気分が違う人に自分の意見を表明して候補者の認識をテストすると、少しずれていることに気付くかもしれません。思ったほど強く感じないかもしれません。他の人も良い点を挙げているのかもしれません。」

もちろん、特に情熱が高まり、誤った情報がいたるところにある場合は、言うのは簡単です。したがって、ゲラーは政治についてオープンにすることを推奨していますが、健全で生産的な方法でそれを行うためのいくつかの提案もあります。

共同計画と意思決定に焦点を当てた研究を行っているシェンクは、損傷した関係を修復することも推奨しています。可能であれば、選挙が終わり、緊張はそれほど高くない後。

実際、彼は11月9日の全国フレネミーデーと名付けられました。 「私たちが座って、避けた、または議論してきた人々とコーヒーを飲み、実際に会話を始めたとき、それはデトックスの日のようなものでなければなりません」と彼は言います。

シェンクの最高のアドバイスしかし、今すぐ使用することができます。それを礼儀正しく保ち、このキャンペーンの多くを消費する混乱に巻き込まれないでください。

'この選挙シーズンのビトリオールと敵意は本当に新しくなりました高さ」と彼は言います。 「意見が合わなくても、お互いの人間性を評価する方法を見つける必要があります。」