平均余命はあなたの収入によって異なります

お金はあなたに幸せ（または愛）を買わないかもしれませんが、それはあなたにそれらを見つけるためのより多くの時間を買うかもしれません。

平均余命と収入の最も包括的な見方では、すべての人が提出した納税申告書に基づいています1999年から2014年までのアメリカ人—スタンフォード大学の経済学教授であるRaj Chettyと彼の同僚は、JAMAで、収入が増えると人々は長生きする傾向があると報告しています。一部の専門家は、ある時点で関係が横ばいになり、それを増やしても年数が増えないことを期待していましたが、Chettyの調査ではそうではないことが示されました。収入が増えるにつれ、追加された生命の量は減少し始めましたが、より多くのお金は本質的により多くの年数につながります。全体として、収入の上位1％の人々は、下位1％の人々よりも15年近く長生きしました。

反対に、収入が少ないと寿命が短くなり、プラトーはありませんでした。これは、より良いヘルスケアや最先端の​​薬など、人々が長生きするために購入しているものに寿命をたどることができるとは限らないことを示唆しています。はい、医療は長寿にとって重要ですが、このデータによると、より重要なのは健康に影響を与える可能性のある行動です。

データはまた、場所によって低所得者の間で平均余命の興味深い違いを示しましたアメリカでは彼らは住んでいました。以前の研究では、都市部の人々は特定の郊外や農村部に住む人々と比較して寿命が短い傾向があることがわかりましたが、おそらく都市での生活費が高く、人口密度の高い地域にいることのストレスが追加されたためです。真実とは反対です。実際、ニューヨークやサンフランシスコなどの都市に住む低所得者は、デトロイトやタルサに住む人々よりも平均余命が長くなりました。

理由は明らかではありませんが、チェティはトリクルダウン効果があると考えています。生活条件を改善するための公衆衛生の取り組み、禁煙などの政策の実施、トランス脂肪などの不健康な成分の除去がすべての所得レベルの人々に利益をもたらす特定の都市では。そのような政策を採用している都市で収入が少ない人々は、そのような健康増進行動を支持しなかった他の都市の人々よりも、肥満が少なく、喫煙が少なく、健康行動が良い傾向がありました。 「地域間の平均余命の不平等は、命を救う医療へのアクセスではなく、異なる行動によって説明される可能性が高いです」とChetty氏は言います。

地域レベルでデータを分析することにより、彼は全国レベルのデータが引き出さない平均余命。そして、それは、公衆衛生当局が他の所得層の人々にもいくつかの利益をもたらし始める方法を理解するために重要です。 「全体像のメッセージは、国レベルでの不平等について多くの話があるということですが、この論文は、健康の文脈において、最も重要な結果の1つである平均余命について、議論は地元のものでなければならないことを示しています。 」とチェティは言います。