男性の避妊ショットは96%効果的である、研究結果

男性の避妊は、現実になることに一歩近づきました(ついに!)。新しい研究では、男性に避妊注射を行うことで、パートナーの妊娠を効果的に防ぐことができることが示されています。警告:ショットはすぐに利用できなくなります。副作用を減らすためにそれらの処方を微調整する必要があり、市場に出す前に大規模な研究が必要です。
ホルモン避妊薬は、現在、選択肢がほとんどない男性にとって選択肢ではありませんでした。コンドーム、精管切除、および常に効果的ではない離脱方法を含む、生殖能力の管理。
新しい研究である第II相臨床試験では、18〜1歳の320人の男性を対象に注射可能な避妊薬の安全性と有効性をテストしました。 45.男性は、注射によって2つのホルモン(合成テストステロンとプロゲステロン)を8週間ごとに最大1年半受け取りました。
合成テストステロンは精子数を抑制します、と泌尿器科医のJamin Brahmbhatt、MDは説明します。オーランドヘルス病院システムの外科医は、体をだましてホルモンが十分にあると思わせるためです。その後、体は精子を作るために必要な本物のテストステロンの産生を停止します。
「私たちはすでにこの薬をテストステロンレベルの低い男性に処方しており、患者に不妊症を経験する可能性があることを警告しています。新しい研究に関与していなかったDr.BrahmbhattはHealthに語った。テストステロンを研究でテストされた他の薬(合成プロゲステロンの一種)と組み合わせると、他の副作用が軽減されることが示されていると彼は付け加えています。
参加者は定期的に精液サンプルを提供しました。サンプルに含まれる精子が1ミリリットルあたり100万個未満であることが示されると(ほとんどの男性では24週間以内に発生します)、パートナー(18〜38歳の女性)との避妊の他の形態の使用をやめ、依存するように指示されました。注射。
研究の第2段階(266人の男性がさらに最大56週間注射を受け続けた)では、4つの妊娠が発生しました。 (少量の精子がまだ存在する可能性が高いので、それは理にかなっている、とDr. Brahmbhattは言います。)研究者は、薬物コンボが精子数を抑制するのにほぼ96%効果的であると決定しました。比較すると、コンドームは正しく使用すると98%の効果があります。
結果はオンラインで公開され、Journal of Clinical Endocrinology&に表示されます。代謝。この研究は、国連や世界保健機関(WHO)を含むいくつかの世界保健機関によって資金提供されました。
'この研究では、男性にホルモン避妊薬を投与して、計画外のリスクを軽減することが可能であることがわかりました。それを使用する男性のパートナーの妊娠」と、共著者でありWHOの研究者であるマリオフィリップレイエスフェスティン医学博士はプレスリリースで述べた。 「私たちの調査結果は、以前に小規模な研究で見られたこの避妊法の有効性を確認しました。」
しかし、参加者からの苦情により、研究者は予想より早く新しいボランティアの登録をやめました。男性は、筋肉痛、注射部位の痛み、性欲の増加、ニキビなどの副作用を報告しました。 1人の参加者はうつ病と診断され、1人はアセトアミノフェンを意図的に過剰摂取し、1人は注射を受けなくなった後に不整脈を経験しました。
全体として、20人の参加者が副作用のために研究から脱落しました。研究者はそれが薬とは関係がないと結論付けたが、1人も自殺で死亡した。実際、報告された1,491件の副作用の39%近くが注射とは無関係であることが判明しました。
しかし、副作用にもかかわらず、75%以上の参加者がこれを使用しても構わないと述べました。裁判が終わったら避妊の方法。
しかし、少なくとも数年はその選択肢がありません。 「避妊の方法として男性が広く利用できるようになるまでこの概念を前進させるには、さらなる研究が必要です」とフェスティン博士は述べた。大規模な第III相試験に加えて、「有効性と安全性のバランスをとるためには、ホルモンの組み合わせをさらに研究する必要があります。」
Dr。 Brambhattは、ホルモン避妊法が食品医薬品局によって承認されるまでに少なくとも5年から10年かかると予測しています。しかし、それが起こったとき、彼は注射が(ピルではなく)送達方法であると考えています。
「注射を使用すると、薬はあなたの体にとどまります」と彼は言います。 「コンドームや女性の避妊薬と同じように考える必要はありません。これが、これらの方法が失敗することがある理由の1つです。低テストステロンの注射を受ける私の患者は、毎日何かを服用することを覚えておく必要がないのが本当に好きです。」
「男性のための長時間作用型の避妊法を持つことが理想的であり、これは正しい方向への一歩です」と彼は続けます。 「しかし、この研究はこれまでに見たすべての問題を解決するわけではなく、適切な投与量を見つけるにはまだほど遠いです。」