#Medbikini：医師が水着の写真でソーシャルメディアを氾濫させることで「性差別」研究を呼びかける

医師が勤務中に白衣、スクラブ、賢明な靴を履くことを期待するのは合理的です。それを超えて、彼らのワードローブは完全に彼ら次第であるはずです—そして最近発表された研究（そしてそれが取り上げられた医学雑誌）はそうでないことを示唆するために反発を受けています。

「若い血管外科医の間での専門外のソーシャルメディアコンテンツの普及」というタイトルの研究は、2019年12月に最初に公開されましたが、 Journal of Journal ofの8月版に掲載された後、世間の注目を集めました。血管外科。ボストン大学医学部の研究者は、480人の若い血管外科医のソーシャルメディアアカウントを調べて、オンラインで医師を探している将来の患者に対して、自分の投稿に「明らかに専門家ではない」または「専門家ではない可能性がある」とラベル付けできるかどうかを判断しました。アカウントのうち、68％は男性に属し、32％は女性に属していました。それらの半分以上が公に特定される可能性があります。

オンラインコンテンツの「専門的でない」例のいくつかには、政治的に物議を醸すまたは宗教的なものに加えて、酔っ払った医師の写真、保険違反、同僚や病院の悪口を言うことが含まれていました投稿。アカウントの26％がこれらの2つのタイプの投稿のいずれかを持っていることを発見した後、研究は、「若い外科医は、同僚、患者、および現在/将来の雇用者がアクセスできる専門外のコンテンツの永続的な公開に注意する必要があります」と結論付けました。この記事では、医師が医学的研究や求人を共有するなど、「ポジティブな専門家」の投稿も指摘されています。

もちろん、この研究は医療専門家とうまく行きませんでした。多くの人がTwitterにアクセスして共有しました。彼らの煩わしさ、そしてハッシュタグ「#Medbikini」と一緒に、水着でポーズをとったり、アルコール飲料を持ったり飲んだりするなど、「専門的でない」状況での自分の写真とともに。

Vera Bajarias、腎臓内科医、フィリピンは、報復として自分の写真をビキニで投稿した医師の1人でした。 '私は自由な時間にビーチに水着を着ることができます＆amp;有能であり、仕事中の思いやりのある医師。 CNN とのインタビューで、バジャリアス氏は、「この論文が日の目を見るとすぐに反発が起こったはずだ」と述べた。女医として、私は医学界がいかに性差別的であるかを信じられないほど知っています。女性が平等であると見なされない限り、医学だけでなく他の職業分野でも完全な進歩を遂げることはできません。」

さらに一歩進んで、多くの医療専門家は、この研究は特に女性を対象としていると主張しました。調査によると、男性も女性も、ソーシャルメディアアカウントに専門的でない、または専門的でない可能性のあるコンテンツを投稿する可能性が高いとは言えません。英国のオックスフォード大学のプライマリケア教授であるTrishaGreenhalghは、ビキニの自撮り写真と一緒に次のように書いています。「これは女性医師にとって専門的ではないと言う28歳の「研究者」にとって、私はあなたの祖母になるのに十分な年齢です。 。」

数人の男性（医師と女性医師の夫の両方）も性差別を指摘し、女性の生活の中で立ち上がった。 「私の妻はツイッターに載っていませんが、彼女はクソ悪いお尻の医者、妻、そしてお母さんで、ビキニを着て、普通のクソ人間のようにビーチで飲みます。 #MedBikini #fuckthepatriarchy」と、カリフォルニアの男性、ジェイコブチャールズは書いています。彼は、ビーチでビキニを着た妻の写真を投稿しました。

フロリダの耳鼻咽喉外科医、アンソニータッカー医学博士。彼自身の水着の投稿でTwitterに行きました。 「ここでこのお父さんの体を見たいと思う人は誰もいないでしょうが、それは私の女性の同僚とこのミソジニーの研究を完全にサポートしています。医学部の女性メンターと研修医がいなければ、私は今日の外科医にはなりませんでした。 #MedBikini。 '同じくCNNのインタビューを受けたタッカー博士は、男性医師は何十年にもわたって悪い行動をとり、悲しみもほとんどなかったと指摘しました。しかし、強い意志、自信、知性、そして非常に熟練した女性が同じことをするとき...彼らは悲しみを与えられます。私はそれを数え切れないほど見ました。」

反発に応えて、研究著者の1人は彼自身の謝罪を出しました。ボストン大学医学部の医学生であるトーマス・チェン氏はツイッターのスレッドで、「私たちの意図は、外科医が気づき、患者や同僚が私たちについて簡単に確認できるものを個人的に決定できるようにすることでした」と述べた。 「しかし、これは結果ではありませんでした...若い外科医を標的にされたと感じさせ、私たちが判断力を持っていたことを残念に思います。」

Journal of Vascular Surgeryも、一般市民の抗議に応えてTwitterで声明を発表し、最終的に記事を撤回しました。 「私たちの決定は、多くの読者、血管外科学会のメンバーとその指導者から受け取ったフィードバックと一致していました」と、Peter Gloviczki、MD、およびPeter F. Lawrence、MDの編集者は書いています。 血管外科ジャーナル。 「最後に、この記事によって引き起こされた悲しみ、怒り、失望を伝えてくれたすべての人に謝罪します。」

一部の人々は責任をとったことでジャーナルを賞賛しました。 しかし、このような問題が将来発生するのを防ぐのに十分な距離にあるかどうかは、時が経てばわかります。