医療用マリファナのユーザーは新しい連邦政策について慎重に楽観的

医療用マリファナが合法である13州の患者は、連邦政府の報復を恐れることなくライトアップできるようになりましたが、それでも地方自治体に回答する必要があるかもしれません。

司法省は今週発表しました現地の法律に準拠している限り、医療目的で大麻を使用、処方、または配布する人々を起訴することはもはやありません。ただし、一部の医療用マリファナ州の規制は依然として不透明です。

たとえば、ロサンゼルス郡地方検事のSteve Cooleyは最近、管轄内のすべての違法な医療用マリファナ診療所を取り締まる計画を発表しました。カリフォルニアや他のいくつかの医療用マリファナの州では、流通を管理する法律は市ごとに、また郡ごとに異なります。医療用マリファナプロバイダーを正式に認可しているロードアイランド州とニューメキシコ州では、問題はより単純です。

それにもかかわらず、支持者は正しい方向への一歩としてニュースを歓迎します。彼らは、この動きにより、合法的な州で医療用マリファナの処方を検討する医師が増える可能性が高いと述べています。また、慢性的な痛み、吐き気、その他の症状に処方できる薬を使用しようとする患者が増える可能性があります。

連邦政府の動きにより、他の州が医療用マリファナの使用を許可する独自の法律を制定する可能性もあります。 。

「これは非常に重要な進展です」と、マリファナの全面的な合法化を提唱するマリファナ政策プロジェクトのコミュニケーション責任者であるブルース・ミルケンは言います。 「これは、カーター政権以来、連邦医療大麻政策に関する最も重要で最も前向きな進展です。」

カリフォルニア州リッチモンドのイボンヌウェストブルックは50代で、何十年もの間マリファナを使用してきました。彼女の多発性硬化症（MS）の症状の管理に役立ちます。

「法律に違反したくないが薬が必要な人には役立つと思います」と彼女は言います。 「それは本当に非常に効果的であるため、他の州が人々に薬をどのように届けたいかを決定するための扉を開くと思います。」

次のページ：ポリシーは医療用マリファナユーザーの生活を楽にしますz
ワシントンDCのジョージタウン大学ローセンターのカーマックウォーターハウス法理論教授であるランディバーネット氏は、新しいポリシーにより、医療用マリファナを必要とする人々の生活が楽になると述べています。 「彼らが連邦政府によって起訴されることはなく、州によって起訴されることもない場合、彼らは今や大きな法的脅威から解放されていることは明らかです」と、画期的な医療を主張した憲法の専門家であるバーネットは言います2004年の最高裁判所でのマリファナ事件。「病気と苦しみの観点からはそれは大きい。」

2009年3月、米国のエリックホルダー司法長官は、薬物執行当局はもはや医療用マリファナを起訴しないと述べた。たとえそれが連邦規制に違反したとしても、州法によって許可された使用。今週の司法省の発表により、基本的に司法長官の政策が公式になりました。

関連リンク：

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医学教授であるドナルド・エイブラムス医学博士は、発表は「確かに、この古代医学に何らかの医学的価値があるという認識が生まれ始めているという、ある種の新しい希望を国民に与えています。」

Dr。エイブラムスは、食欲不振、吐き気、嘔吐、痛みの治療にマリファナを勧める癌の医師です。これらの症状に対して複数の薬を処方する代わりに、「ここに、これらのさまざまな適応症すべてに実際に話すことができる1つの薬があります」と彼は言います。

医療用マリファナが機能するという証拠は、博士の症状に対して最も強力です。エイブラムスは、HIV患者が薬の副作用に対処し、食欲を改善するのを助けるためだけでなく、言及しました。

しかし、マリファナについては他にも多くの健康強調表示が行われています。最も実証されているのは、多発性硬化症、ルーゲーリック病、および同様の状態の患者の痙性を助けるためのポットの利点です。支持者はまた、うつ病や不安神経症から双極性障害や注意欠陥多動性障害に至るまでの心理的問題を治療するためにマリファナを使用することを提案していますが、ここでの証拠は確固たるものではありません。

次のページ：長期使用の健康リスクは不明マリファナの長期使用のリスクに関する研究も不十分です。これまでの研究では、マリファナが肺に有害であるか、そうでなければ体に有毒であるという確固たる証拠はほとんど見つかりませんでした、とエイブラムス博士は言います。

しかし、イェール大学医学部の医学助教授であるJeannetteTetrault医学博士は言います。マリファナの肺への影響を研究したコネチカット州ニューヘブンの医学部は、34の研究のレビューで、咳、痰の生成、喘息などの慢性閉塞性肺疾患の症状に長期使用を関連付けるいくつかの証拠が見つかったと述べています。

彼女と彼女の同僚が見つけた研究は、中程度の質のものでした、とテトラウルト博士は付け加えます。 「私たちが本当に許すべきことだと言える場所にいるのに十分な知識があるとは思いません」と彼女は言います。 「長期的な合併症の観点から、陪審員はまだ何をしているのだろうと思います。」

しかし、エイブラムス博士は、代替案を考えると、ポットはかなり安全であると主張しています。 「それは実際には有毒な薬剤ではありません」と彼は言います。 「タバコ、アルコール、砂糖と比較して、比較的良性です。」