Octuplet Mom：IVFのどこに線を引くのですか？

最初は、悪名高い八つ子の母、ナディア・スルマンを信じていませんでした。 33歳の女性に2つ以上の胚を移植するための虫こぶを持っている医師はいませんよね？

私の最初の推測では、彼女はボビー・マッコーイを引っ張っていたと思います。妊娠を試みている間、マッコイはパーゴナルを取り、1997年に生まれた四肢麻痺の母親になりました。彼女は、精子を待っている卵の数を判断するための超音波を持っていませんでした。

その結果、マッコイは7つになりました。未熟児、1人は低張性四肢麻痺、もう1人は痙直型両麻痺。彼女が責任ある生殖内分泌学者の世話をしていて、その特定の月を妊娠しようとしないように警告できたなら、状況は避けられそうだった。

それ以来、パーゴナルがスーレマンのせいではないことを知った。概念。彼女は確かに体外受精（IVF）によって移植された6つの胚を持っていましたが、そのうちの2つは分裂し、多くの問題（心臓や脳の欠陥を含む）に苦しむ可能性のある8つの未熟児を生み出しました。

意図的に作成した場合子宮内に複数の子供がいる場合、彼らは早く出なければならない可能性が高いです。世界の誰が子供たちに未熟児を望んでいますか？そして、どの医師が大規模な胚移植に同意するでしょうか？

私のコミュニティの両親は、話が壊れて以来、この状況についてほぼノンストップで話し合っています。 Sulemanがひどい決定を下し、彼女の共犯医師は罰せられるべきであることに誰もが同意しますが、ガイドラインがどうあるべきかについては誰も同意できません。いくつかの提案があります：

「3人の子供の後に体外受精がないのはどうですか？」

責任があるようです。しかし、それから私は、4番目の子供（IVFの赤ちゃん）が私の娘と一緒に水泳のレッスンを受ける裕福な母親のことを考えます。彼女が35歳を超え、生殖器系の協力が停止したという理由だけで、彼女に4人目の子供を与える権利を否定しますか？

「胚を作成する前に、経済的に支援できることを示さなければなりません。」

しかし、これが自然な発想の場合であるとすれば、今日ここにいる子供はそれほど多くないでしょう。また、生殖補助医療（ART）に関連する法案は、最も財政的に責任のある親でさえ、普通預金口座を使い果たす傾向があります。ほとんどの保険会社はARTをカバーしておらず、低所得の女性がIVFを介して妊娠するのを防ぐための人工的な障壁として機能しています。

次のページ：医師は支払う必要がありますか？ 「それらの胚を移植した医師は、それらの子供の医療費を支払う必要があります」

私の友人は彼女のIVF手順で5つの胚を移植しました。彼女の理由は？胚の質は低く、35歳以上で、過去に試みに失敗したことがあります。そのIVFサイクルは彼女にとっても失敗しましたが、5つすべてが機能し、分割された場合はどうなるでしょうか。 Nadya Sulemanを審査しているので、彼女を審査しますか？何が違いますか？私の友人は結婚しているのですか？

Sulemanは、体外受精の治療ごとに6個の胚が移植されたと説明しています。これは単に意味がありません。 35歳未満の健康な女性では、これらの胚のうち1つか2つだけが6つのうちにできましたか？クリニックは最初の数回はうまくいかず、7回目の試行で公園からそれをノックアウトしただけでしたか？私はこの点について懐疑的な見方をしています。

「1人の女性が精子提供者と一緒に14人の子供を持つことを許されるべきではありません。」

うん！しかし、待ってください。どこに線を引くのでしょうか。たとえば、カリフォルニアのレズビアンは技術的に結婚していないため、提供された精子を使用する権利を否定しますか？

それから、Sulemanが彼女の旅で複数の妊娠喪失を経験したことを知り、ライトがクリックされました私。私にとって、胚の定義は、2つを失った後、劇的に変化しました。彼らは人々になりました。彼らは私の赤ちゃんでした。私は、未使用の胚を単に廃棄するという考えは私にはまったく受け入れられないと感じているというSulemanに同意します。しかし、ギャング全体を一度に転送することは、誤った解決策のように思われます。

Nadya Sulemanは、ARTの使用に関する私たちの最悪の恐れを構成しているようです。彼女の人生のどの要素も衝撃的ではありませんが、その組み合わせ（独身、6人の年長の子供、お金がない）は、累積的な道徳的な疑問符になります。

生殖内分泌学者がいる世界を想像することはできません。 IVFまたは他の治療を進める前に道徳的な判断を下すことを余儀なくされています。カリフォルニア州医事委員会は診療所の記録を検討していますが、35歳未満の女性の卵子から作られた2つ以上の胚を移植することは、法律に違反していません。単に「専門家のガイドライン」に違反しています。

これで暗い立法領域に足を踏み入れたいのですが、同時に、私たちは目をそらすことができません。法的な基準なしで活​​動を続けることは、胚にとって不公平であり、ARTが無責任に使用されたときにそれらを世話する必要がある社会にとって不公平に思えます。

法的な基準があるべきだと思いますか？彼らはどうあるべきですか？