心理学者はオンラインデートの落とし穴を強調します

オンラインデートの急増のおかげで、カップルになる可能性は、友人や家族と同じように、メールや仮想の「ウィンク」で会う可能性が高くなっています。

1992年にインターネットはまだ揺籃期にあり、アメリカ人の1％未満が個人的な広告やマッチメイキングサービスを通じてパートナーに会いました。 2009年までに、異性愛者のカップルの22％と同性カップルの61％がオンラインでの会議を報告しました。ある調査によると、

Match.comやeHarmonyなどのウェブサイトのように、独身者にはこれまで以上に多くの選択肢があります。潜在的なデートパートナーのプールを劇的に広げました。しかし、それには欠点があるかもしれません。全国の心理学者のチームによって書かれたオンラインデートの新しいレビューによると、出会い系サイトは、成功する関係を構築する可能性を実際に下げることができる方法で、人の見通しと期待を歪める可能性があります。

'オンラインデートは素晴らしいです。これにより、他の方法では得られない可能性のあるパートナーにアクセスできるようになります」と、心理科学協会から委託された新しいレビューの筆頭著者であるEli J. Finkel、Ph.D。は述べています。公共の利益のためのジャーナル心理学。 「しかし、オンラインデート業界が行う特定のことは、その素晴らしさの一部を損ないます。」

関連リンク：

オンラインデートの弱点の1つは、「プロファイル」への過度の依存です。研究者は言う。ほとんどの出会い系サイトには、性格特性から好き嫌いまですべてをカバーする写真と詳細で検索可能なプロファイルがありますが、この情報は必ずしもパートナーを特定するのに役立つとは限りません、とフィンケルと彼の共著者は書いています。

彼らは一般的に彼らがそうすると思っていても、彼らが仲間に何を望んでいるのかを常に知っているわけではありません。調査によると、人々は自分を他の人に引き付けるもの（およびその理由）についての洞察を欠いていることが多いため、オンラインプロファイルで求める特性は、直接のつながりを生み出す特性とは大きく異なる可能性があります。

「ほとんどすべてのオンラインデートはプロファイルを通じて機能します」と、イリノイ州エバンストンにあるノースウェスタン大学の社会心理学の准教授であるフィンケルは言います。「しかし、プロファイルの後にプロファイルを研究するのに無数の時間を費やすことができます。そのヘラクレスな努力の終わりに、ロマンチックな火花があるかどうかを知ることにどれだけ近づいていますか？」

オンラインのプロフィールが豊富なため、デートをする人はあまりにもうるさくて判断力がありすぎるかもしれません。膨大な数のオプションは圧倒される可能性があり、人々がプロファイルをふるいにかけ、次のプロファイルをクリックするのが簡単なため、潜在的なパートナーを「客観化」し、非常に多くの靴のように比較することができます。

「オンラインデートは買い物の精神を生み出します。それはおそらく、配偶者を選ぶのに特に良い方法ではありません」と、レビューの著者の1人であり、心理学の教授であるハリーレイス博士は言います。ニューヨーク州ロチェスターにあるロチェスター大学

オンラインでの買い物の考え方は効率的かもしれませんが、対面でのやり取りに持ち込まれると、デートを過度に批判的にし、「流動的で自発的なやり取り」を思いとどまらせる可能性があります。すでに起訴され、潜在的に厄介な状況であると、レイスと彼の共著者は書いています。

直接会う前に電子メールまたはインスタントメッセージを介して通信することは、常にこの問題を解決するとは限りません。一部のオンラインコミュニケーションは良いことだと研究者たちは言うが、それが多すぎると期待が歪められ、最終的には試合が妨害される可能性がある。人々はメールやその他のオンライン会話を読みすぎる傾向があり、誤解や失望の可能性が高まると彼らは指摘しています。

eHarmonyやPerfectMatch.comなどの一部のサービスは、関連する当て推量を最小限に抑えると主張していますオンラインデートでは、数学的なアルゴリズムを使用して、さまざまな特性に応じてカップルを照合します。たとえば、薬指の長さに対するインデックスの比率（テストステロンレベルのマーカーと言われています）などがあります。

レビューの著者はこれらの主張に懐疑的です。彼らは、アルゴリズムの有効性を示す単一の厳密な研究を見つけることができませんでした。他の研究では、2人が出会う前に関係が成功する可能性を予測することは非常に難しいことが示唆されています。

'主張にもかかわらず、科学的証拠はありません。私の共著者チームは、これらのサイトが採用しているアプローチに基づいて、原則として人々にうまく一致するアルゴリズムが存在する可能性があるという悲観的な見方をしています」とフィンケル氏は言います。

さらに悪いことに、フィンケルと彼の同僚は、これらのアルゴリズムベースのサービスは、社会的および社会的およびなどの関係の長期的な健康にとって重要な他の要因よりも初期の互換性を優先する逆効果の「運命」の考え方を促進する可能性があると言います個人がお互いに提供する経済的支援、またはストレスの多いライフイベントに対処する能力。

「特定のサイトは、提供できる以上のことを約束しており、人々にその完璧なソウルメイトを探すように仕向けることで、実際に最も欲しいものを損なう可能性があります」とReis氏は言います。

しかし、これはオンラインデートが人々に会う良い方法ではないことを意味します。このレビューでは、プロフィールやマッチメイキングの主張にあまり多くの株を入れない限り、ウェブサイトはデートをする人にとって貴重なリソースであると強調しています。

フィンケルは、オンラインデートをする人に有望なパートナーを特定するようアドバイスしています。会話をできるだけ早くオフラインに移動します。

「プロファイルの閲覧に多くの時間を費やすと、本当に互換性のある人に会う可能性が高まると思い込まないでください」と彼は言います。 「意味がないので、そのプロセスを好きなだけ迅速かつ無計画に行ってください。」

より多くのプロファイルを調べて身長、体重、職業、興味を比較する代わりに、潜在的な日付にメモを送信します（公共の場所で）コーヒーや昼食のために会い、その時間を使って他の人と知り合うことを提案します。

「その人の評価に集中しないでください」と彼は言います。 「あの人と一緒に笑えますか？その人との共感を感じることができますか？」

フィンケルが言うように、「コーヒーを飲みながら他の人から2分を得ることに代わるものはおそらくないでしょう。」