研究：日焼けベッドの頻繁な使用により黒色腫のリスクが3倍になる

新しい研究によると、日焼けベッドを定期的に使用している人は、皮膚がんの最も致命的な形態である黒色腫を発症するリスクを2倍または3倍にする可能性があります。

この研究では、屋内で日焼けしたことがある人がメラノーマのリスクは、これまで試したことがない人よりも平均して約75％高くなっています。

しかし、メラノーマのリスクは、頻繁かつ長期の屋内日焼け者の間ではるかに高かった。これまでで最大の研究によると、日焼けベッドに触れたことがない人と比較して、50時間以上照明の下で過ごした人は黒色腫を発症する可能性が3倍高かった。日焼けサロンに10年以上頻繁に訪れた人、または100回以上のセッションを記録した人は、がんを発症する可能性が約2.5倍高かった。

この研究は、FDA諮問委員会が屋内日焼けに関するより厳しい規制について熟考しているために行われた。 、18歳未満の人々の使用制限（完全な禁止ではないにしても）を含む。3月下旬の会議で、パネルは日焼けサロンでの皮膚がん警告の強化と日焼けベッドをCTスキャナーを含む医療機器のクラスに移動することについて議論した。

メラノーマ皮膚がんを最初に知ったときに41歳だった、バージニア州クリフトンのエイミーウォルドロップは、FDAのパネルに、医師が日焼けベッドを10代の若者が責任を負っていた可能性があります。

関連リンク：

「私の手術による傷を見た後でも、10代の娘たちは日焼けベッドの使用に興味を示しています」とWaldrop氏は言います。 「彼らは、日焼けベッドがそれほどひどい場合、合法ではないだろうと私に言いました。」

3月にFDAパネルが聞いた証言は、「かなり説得力があります」と、マサチューセッツ総合病院のリン・ドレイクは言います。ボストンのマサチューセッツ総合病院の皮膚科医であり、パネルの投票権のないメンバー。 「この新しい研究は、屋内での日焼けが重大なリスクをもたらすという事実を裏付ける一連の証拠を追加します。」

しかし、10代の若者は、成人よりも人工紫外線（UV）の影響を受けやすいようには見えません。研究結果は、人の黒色腫のリスクは、彼または彼女が最初に屋内で日焼けした年齢よりも総曝露量に密接に関連していることを示唆しています。

「私たちの調査結果を考えると、屋内で日焼けを始める年齢はそれほど重要ではないかもしれません。ミネソタ大学の疫学教授であるDeAnnLazovich博士は、この研究の筆頭著者であると述べています。 「おそらく成人も禁止を検討する必要があります。」

米国国立がん研究所の推定によると、2009年に米国で約70,000人が黒色腫と診断され、8,000人以上が黒色腫で死亡しました。黒色腫は、比較的簡単に除去できる他の種類の皮膚がんとは異なり、組織の奥深くに侵入して体の他の部分に広がる可能性があるため、致命的です。黒色腫は15〜29歳の人々の間で2番目に多い癌であり、全体的に増加しているようです。

ジャーナルCancerEpidemiology、Biomarkers and Preventionに掲載された新しい研究には、約1,200の黒色腫が含まれていました。ミネソタ州の患者と癌のない対照群。この研究の黒色腫患者のうち、63％が少なくとも1回は屋内で日焼けしたことがありますが、黒色腫のない人の51％はそうでした。

Lazovichと彼女の同僚は、さまざまな種類の日焼けに関連する黒色腫のリスクも測定しました。機械。屋内で日焼けしたことがない人と比較して、高速および高圧の機械で日焼けした人は、黒色腫を発症するリスクがそれぞれ約3倍および4.5倍でした。高速機はより多くの紫外線B（UVB）光を使用し、高圧機はより多くの紫外線A（UVA）を使用します。

しかし、研究者は1つのタイプの機械を明確に言うことはできませんでした。使用したマシンを正確に覚えている研究参加者はほとんどいないため、またUVAとUVBの出力はマシンのモデルだけでなく、メンテナンスなどの要因に依存する可能性があるため、他の参加者よりも危険です。

新しい調査結果屋内の日焼けを規制する政府の取り組みを強化する可能性が高いようです。 3月にFDAのパネルが開かれたとき、最も重要な科学的証拠は、世界保健機関（WHO）のワーキンググループが実施した19の研究のレビューであり、屋内での日焼けは少なくとも1回は黒色腫のリスクを15％増加させることがわかりました。 （35歳以下で日焼けを始めた人の場合、リスクの増加は75％に上昇しました。）

WHOグループは、後に日焼け装置を発がん性があると見なしました。しかし、組織は、ほと​​んどの研究が屋内日焼けと日光浴の効果を区別できない、または日焼けベッドの使用の程度（「用量」としても知られている）が皮膚にどのように影響するかを特定できないなど、研究のいくつかの欠点を強調しました。がんのリスク。

Lazovichの研究は、既存の研究におけるこれらのギャップを埋めるために特別に設計されました。

日焼け施設とサプライヤーを代表する業界団体であるインドアタンニング協会のスポークスマンであるジョンオーバーストリートは、未回答の質問が残っていると電子メールで述べました。彼は、適度な紫外線にさらされた皮膚によって生成されるビタミンDは、癌と闘う利点があるかもしれないと述べました。

「科学はまだこの問題に取り組んでおり、学ぶべきことはまだまだあります」とオーバーストリートは言いました。 。 「私たちは、不必要な曝露のリスクなしに目標を達成する方法を顧客にアドバイスすることを可能にする、より完全な一連の研究を歓迎します。」

連邦取引委員会は最近、屋内日焼け協会に利益を誇張したとして非難しました屋内での日焼けとそれに関連する皮膚がんのリスクを誤って否定することについて。

ドレイク博士によると、日焼けの健康上の利点は、限られた日光への露出とは対照的に、神話です。 「健康的な日焼けは撞着語です」と彼女は言います。 「日焼けは、屋内でも屋外でも、怪我に対する単なる反応です。」