研究はプラスチックのBPAを勃起不全にリンクします

ビスフェノールA（BPA）は、哺乳瓶から食品包装まですべてを製造するために使用される硬くて透明なプラスチックに含まれる化学物質であり、大量のにさらされた男性の工場労働者の勃起不全やその他の性的問題のリスクを高める可能性があります。中国で実施された研究によると、物質。

BPAの健康への影響は熱く議論されています。いくつかの研究は、BPAを脳損傷、出生異常、活動亢進、心臓病、思春期早発症、肥満、および前立腺癌のリスクに結び付けているが、プラスチックからの低レベルの曝露は成人に健康リスクをもたないことを示唆している。この問題の一部は、研究の多くがマウスやその他の動物で行われており、ヒトでの有効性については議論の余地がある。決定的なものではないが、潜在的な健康への影響により、一部の哺乳瓶および水筒メーカーは、少なくとも部分的には公衆の懸念のために、化学物質の使用を停止した。 （BPAは、ほとんどのウォーターボトルに使用されている柔らかくてしなやかなプラスチックには含まれていません。）

現在、人間で最初に実施された新しい研究は、以前は動物でのみ報告された発見を支持しているようです。研究。

BPAを使用している男性では、射精が困難になるリスクは非曝露群の7倍であり、勃起障害のリスクは4倍以上でした。今週 Human Reproduction で発表され、National Institute of Occupational Safetyと資金提供を受けたこの研究によると、BPAに暴露された労働者は、性的衝動の低下率が高く、性生活に対する全体的な満足度が低いことも報告しました。健康。

研究者は、中国の2つの労働者グループ（BPAまたはエポキシ樹脂（化学物質を含む）を製造する工場で働いていた230人の男性と労働者を含む約400人の男性）の性機能障害の割合を比較しました。他の業界では、異常に高いレベルのBPAにさらされていませんでした。エポキシ樹脂は缶詰の裏地に使用されており、硬くて透明なプラスチックに加えて、BPAのもう1つの潜在的な供給源です。

次のページ：非常に高レベルのBPAにさらされた男性BPAで働いていた男性エポキシ樹脂工場は平均の約50倍のレベルにさらされました。

スポット空気と尿のサンプルを使用して測定されたBPAへの労働者の曝露が多ければ多いほど、彼は性機能障害を持っている可能性が高くなりました。 。それでも、BPA工場で1年以内に働いていた労働者でも機能障害は明らかでした。

「これは非常に説得力のある研究でした」とアンドロロジープログラムのディレクターであるレベッカソコル医学博士は言います。南カリフォルニア大学のケック医学校は、生殖器系に対する毒素の影響を専門としています。 「それは原因と結果ではありませんが、彼らが行ったような周囲の空気の質の評価があると、それは原因と結果にかなり近くなります。」

過去には、科学者や業界の代表者が研究の筆頭著者であるカイザーパーマネンテの生殖疫学者であるDe-KunLi、MD、PhDは、ほとんどの人に発生する低レベルの曝露でBPAは安全であると主張し、ヒトでのBPA研究の欠如を指摘しています。カリフォルニア州オークランドの研究部門。

「彼らは議論を続けています。」人間のデータはどこにありますか？人間のデータはどこにあるのか？動物実験を人間に外挿することはできません」とLi博士は言います。どちらが正しいか、時には真実である。しかし今、私たちは人間のデータを持っています。」

Li博士と彼の同僚の発見は、BPAが体内に入ると、エストロゲンの効果を模倣し、男性ホルモンをブロックする可能性があるという仮説と一致しています。 （テストステロンを含む）。しかし、性機能障害はより広範なリプロダクティブヘルスの問題に関連していることが多いため、この研究は男性の性機能障害を超えた意味合いを持っています。

そして動物研究で観察された健康への影響が人間で見られたという事実は、博士は言います。 Liは、動物実験の他の発見、たとえば癌や肥満のリスクの増加をもっと真剣に受け止める必要があることを示唆しています。 「私たちはもうそれらを却下することはできません」と彼は言います。

次のページ：専門家は注意を促します専門家は結果を他の研究や米国でも再現する必要があると警告します。

この研究は「研究の新しい前線を開く」とバージニア州シャーロッツビルの環境健康科学のBPA専門家でチーフサイエンティストのピーターマイヤーズ博士は述べています。「しかし、このような新しい前線が開かれるときは絶対に必要です。複製を確認する必要があります。」

たとえば、人々が食品包装やその他のプラスチックから受けるBPAへの毎日の曝露が、吸入していた労働者に見られる性機能障害を引き起こすのに十分なほど重要であるかどうかは不明です。

この研究で測定されたBPAレベルは「異常に高かった」とソコル博士は言い、「誰かがボトルから水を飲んでいる」とはほとんどまたはまったく関係がない可能性があります。

p>

しかし、彼女は次のように付け加えています。「この化学物質が実際に生殖に影響を与えているかどうかについては、慎重かつ慎重に行う必要があります。人々は立ち止まって、「おっと、今、私たちは人間に現れる動物のデータを取得し始めています」と言わなければなりません。」

この研究にはいくつかの弱点がありました。ソコル博士によると、疫学研究では比較的小さく、BPA労働者の勃起不全率は全体としてまだ比較的低く、15％強でした。

この研究は増加の真っ只中にあります。消費者、科学者、公務員からのBPAの安全性に関する懸念。 2009年の夏、カナダは、BPAを含む哺乳瓶の販売と輸入の禁止に向けて動いていると述べました。ミネソタ州とシカゴを含む多くの州と都市は、同様の禁止を通過したか、そうするための措置を講じました。いくつかの企業はまた、自社製品から化学物質を自主的に段階的に廃止することを発表しました。

米国食品医薬品局（FDA）も、BPAに対する姿勢を再検討している最中です。 2008年8月、主に化学産業から資金提供を受けた研究に基づいて、当局は食品包装におけるBPAの安全性に関する評価案を発表し、「現在の暴露レベルでのBPAには十分な安全マージンが存在する」と結論付けました。

FDAの報告は科学界で騒動を引き起こし、すぐに矛盾しました。化学物質やその他の環境毒素についてFDAに助言する連邦機関である国家毒性プログラム（NTP）は、BPAが胎児、乳児の脳、行動、前立腺に及ぼす潜在的な影響についての「いくつかの」懸念を表明する独自の報告書を発表しました。 、および子供、ならびに少女の思春期初期に関する「最小限の」懸念。

NTPは、職場のBPA曝露による生殖への影響に関する懸念を「最小限」に分類しました。

直後、FDA自身の科学委員会は、FDAがBPAに関する多数の動物実験を除外したことを引用した報告書を発表し、FDAが化学物質の安全性を過大評価した可能性があると結論付けました。これらのレポートのリリースとメディアの注目の高まりを受けて、FDAはその評価を再検討すると発表しました。 2009年8月中旬、当局は、ヒトにおけるBPAの影響に関する研究を引き続き検討し、2009年11月末までに「次のステップを決定」することを示しました。

Li博士の研究ではありますがそして彼の同僚は議論の方向を劇的に変える可能性は低いです（それが起こるためには追加の研究が必要です）、それはBPAの健康への影響にスポットライトを当て続けるのに役立ちます。

「この研究はいくつかを強制します答える必要のあるアリーナへの新しい質問」とマイヤーズは言います。