免疫パスポートとは何ですか？専門家はなぜそれらがそんなに悪い考えだと思うのですか？

3月16日、ホワイトハウスは「Slowthe Spread」キャンペーンを開始しました。これは、米国全体でのCOVID-19の蔓延を減らすために、最初は15日間の実行（最終的にはさらに30日間延長）でした。これらのガイドラインは4月30日木曜日に静かに失効しました（トランプ大統領は、ルイジアナ州知事ジョン・ベル・エドワーズとの最近の会合で、「現在知事がそれを行っているため、ガイドラインは衰退している」と説明しました。

州知事の責任で、州はパンデミックの影響の程度に応じてゆっくりと立ち直り始めます。一部の人々は、「免疫パスポート」が以前に感染した人々に戻るための迅速なパスを提供することを期待しています。仕事や日常生活のその他の側面。

しかし、COVID-19をすでに持っている人に社会への迅速な復帰を提供するために、これらの「リスクのない証明書」に誰もが興奮しているわけではありません。世界保健機関は最近、COVID-19による感染がその後の感染からの完全な保護を提供するかどうかについての科学が不明確であるため、免疫パスポートに対して推奨する声明を発表しました。 「現在、COVID-19から回復し、抗体を持っている人々が二次感染から保護されているという証拠はありません」とWHOは声明の中で説明しました。 「パンデミックのこの時点では、抗体を介した免疫の有効性について、「免疫パスポート」または「リスクのない証明書」の正確性を保証するのに十分な証拠はありません。」

免疫パスポートは、Georgine Nanos、MD、MPH、医師および医師によると、抗体検査に基づいています。 CEO Kind Health Group —そしてそれ自体がCOVID-19の現在の非常に「複雑な状況」です。

Dr。 Nanosは、完璧な世界では、抗体検査は、血液中の抗体、または感染と戦うために体が産生するタンパク質の存在を通じて、誰かが以前にCOVID-19に感染したか、または曝露したかどうかを判断できると説明しています。イェール大学の感染症専門医であり、イェール大学医学部の教授であるジョセフ・ビネッツ医学博士は、抗体検査は、ウイルスを持っていてそれを知らなかった患者を特定する上で非常に重要である可能性があると指摘しています。無症候性。

「COVID-19に対するIgG抗体の存在が、すでに曝露されている可能性のある患者に対してある程度の免疫をもたらす可能性があることを願っています」とナノス博士は述べています。その場合、そしてまた、可能な限り最良のシナリオでは、抗体の検査で陽性であり、理論的にはCOVID-19の取得と他の人への感染の両方からの保護を受けている人は、経済を活性化するためにより早く労働力に出かけることができるかもしれません。 。

現在、完璧な抗体検査法はありません。 「最初の問題は、米国ではまだCOVID-19の広く利用可能で信頼性の高い迅速な抗体検査がないことです」と、ナノス博士は言います。彼女は、現在市場に出ている最も信頼性の高い抗体検査でさえ、個人がQuestやLabCorpのような実験施設に行き、1〜3日のターンアラウンドタイムで採血する必要があると付け加えています。しかし、「今最も必要なのは、15分で結果が出る迅速なターンアラウンドの迅速な抗体検査です」と彼女は言います。

博士。 Nanosによれば、米国の抗体検査の状況は、FDAが小規模な検査会社にこれらの検査の一部を市場に出すための緊急許可を許可し始めたとき、主に検査全体を増やすためにさらに複雑になったとのことです。残念ながら、その動きにより、科学的な監視なしで市場で多くのテストが可能になりました。その結果、信頼性の低いテストが市場に溢れ、どれが有効かを知る方法がありません。」

最終的には、免疫パスポートに関する別の問題を指摘しているのは、この正確でタイムリーなテストの欠如です。「COVID-19 IgG抗体を持つことによる免疫がある場合、今のところ十分なデータがありません」とNanos博士は言います。そして、人々がウイルスに感染した後にCOVID-19に対する免疫を獲得したとしても、その免疫がどれくらい続くかはまだわかりません。ヴィネッツ博士は、免疫パスポートの有効性を裏付ける十分な証拠がまだ利用できないことに同意します。 「抗体検査の結果は、防御免疫との関係が証明されていません」と彼は言います。

ただし、これは、COVID-19への以前の曝露または感染が絶対に提供しないことを意味するものではないことを覚えておくことが重要です。保護—まだ完全に証明されていません。免疫パスポートへの反応をめぐる混乱の後、WHOは、曝露後のCOVID-19防御の証拠は不十分であるが、「＃COVID19に感染したほとんどの人が、ある程度のレベルの抗体反応を起こすと予想している」と修正した。保護」、代理店によるツイートによると。

しかし、全体として、ナノス博士は、免疫パスポートを提供する手段としての抗体検査は時期尚早であり、「人々に誤った安心感を与える可能性がある」と主張しています。 しかし、彼女は、抗体検査は依然としてCOVID-19との闘いの重要な部分であり、「病気のどれだけがすでにコミュニティ全体に広がっているかを理解し、事業再開の意思決定を支援する」と付け加えています。 >

新しいコロナウイルスに対する抗体をテストして持っていることが確認された人のために免疫パスポートに全面的に参加する代わりに、アメリカ感染症協会は「抗体を持っている人は決して行動を変えない」ことを推奨しています。 IDSAのスポークスパーソンでラッシュ大学医療センターの感染症部門の責任者であるメアリー・ヘイデン医学博士は最近CNNに語り、現在の抗体検査の問題は人々を不必要なリスクにさらす可能性があると付け加えた。