あなたの医者がTwitterであなたに言っていないこと

この記事はもともとTime.comに掲載されていました。

Twitterアカウントを持つがん医師には、他にも共通点があります。で公開された新しい研究レターによると、その70％以上が製薬会社から資金提供を受けています。 JAMA内科。

この研究では、研究者はTwitterで活動している634人の血液腫瘍医を特定し、2014年に製薬会社から個人的な支払いを受けたかどうかを調べました。彼らのほとんどは研究や助成金とは関係ありません。行った：72％は製薬会社から支払いを受け取り、44％は1000ドル以上を支払われました。この研究で医師が受け取った支払いは、1年間で100ドルから50,000ドル以上の範囲でした。

このトピックは、研究の著者であるオレゴン健康科学大学の医学助教授であるビナイプラサード博士を魅了しました。 、癌の医師が薬や臨床試験についてツイートしていることに気付いて以来。彼と彼のチームはこの調査のツイートの内容を分析しなかったため、医師がそれらの企業の薬についてツイートしていたかどうか、そして医師の利益相反がソーシャルメディアで共有する内容に影響を与えているかどうかを示すことはできません。

しかし、Prasadは、彼のチームが現在2番目の調査でその質問に答えていると言い、調査がまだ進行中の間、Prasadはその慣行が普及していると言います。 「利益相反のある医師がこれらの特定の薬についてツイートしているのは100％起こっています」と彼は言います。

規制当局は、ソーシャルメディアを通じて処方薬を宣伝するための規則を考え出すのに苦労しています。 2014年に、米国食品医薬品局（FDA）は、文字制限があっても、特定の製品のリスクと利点をオンラインで提示する方法について、企業向けの自主的なガイドラインを導入しました。それらの中には、副作用のより詳細なリストに人々を導くことができるハイパーリンクを使用してリスクに関するメッセージを投稿するための提案があります。現在、ソーシャルメディアに関する医師向けの公式ガイダンスはありません。

調査の著者は、彼らの調査結果は、医師の利益相反をTwitterなどのソーシャルメディアで開示すべきかどうか、またどのように開示すべきかという重要な問題を提起すると述べています。プラサド氏は、医師はソーシャルメディアの経歴で対立を開示し、支払いを受けている企業による薬物や臨床試験についてツイートする際にフラグを立てることを検討する必要があると考えています。

「非常に有益な抗がん剤はありますが、抗がん剤にはわずかな利益と実際のリスクと害があります」とPrasadは言います。 「自分に適した治療法を決定する人々は、厳しい状況にあります。これらの薬に対するあなたの見方を形作っているものの一部がTwitterのソートリーダーの意見である場合、あなたにはそれらが製薬会社によって支払われているかどうかを知る権利があると思います。」